一句话，不受法律保护是没有效力的，何来反悔与合理。

合理，因为老人是想你在他有生之年照顾好他，才约定送你半套房的，现在你们分手了，他还需要请保姆，不知道你们为什么要分手的原因，或者是你嫌弃照顾不周，我相信如果你照顾得好他也不会让你走，分手时是应该结清工资给你。

回答你：“八旬老汉与保姆同居，约定送其半套房子，分手后又后悔合理吗”？合理合法，但不尽人情。

1、约定，是否通过合法程序办理书面和录音，及口头协议。

2、是否过走合法程序办理合法医嘱手续。

3、八旬老人，年事已高，本来就是稀里糊涂，是否被保姆忽悠。仅仅是个口头约定，没有任何的法律约束，所以没有任何法律执行条件。

分手后，又反悔非常合理合法，但是，非常不近人情，在情和法之间，法不容情。这个属于没有法律约定的法口头约定。也就是说，老头为了和保姆同居，达到愉悦，解决性寂寞的一个随意的人口头许诺而已。

社会上丧偶老头子，雇佣保姆后同居的现象非常普遍，没有任何的法律约束，各有所需，男方是性需求释放，排解寂寞，女方是金钱物质需求。很容易造成或激化矛盾。这个现象应当引起高度重视。

男人雇佣保姆，然后同居，是法律空白，也就是被投机者钻了法律的空子，没有任何法律约定的行为，法律是无法解释和执行的。往往是受害者，无法维权，吃了哑巴亏。

注：图片来源于网络，未经作者授权，如有侵权，及时删除，特此声明！

八旬老人分手后想白玩了，这事闹的。不过光口头约定不做数，最好是提供书面约定双方签了字的受法律保护的八旬老人在清醒的情况下，才有法律效力，不然不好办啊！老人的子女一定不会答应！不过作为八旬老人口头约定方，事后即使没了半套房子，也适当的应该给保姆点补偿，毕竟你们同居了，把保姆给睡了还不给点分手费？！

约定房子是实物，可保姆为老人服务标准没有约定。分手后不给也正常！

如果男方并没有什么主观过错，而分手又是女方提出来的，我认为这个约定是可以撤销的。（就是所谓的反悔）因为男方当时之所以会将房子允诺送给女方，是基于双方共同生活，女方能够陪在自己身边照顾自己的生活。这样的赠与行为应该属于那种有条件的赠与，当受赠方不愿再继续履行当初承诺的时候，赠与方是有权力予以撤销的。

分手肯定不会给了啥，都分手了还给什么呢，你要像妻子一样对他好，到去世那天一定会给你，半路刹车丢下客人能要钱不嘛。所以说你要用真心对待，不要以交易的形式对待。

人家约定给半套房子肯定是有条件的，现在是你先撕毁了口头协议，人家当然不干了。