对莫言作品的争论，我们到底争论的是什么？
文学，与其它自然科学的根本不同在于，它有鲜明的阶级性！
有谁对过去的人或事的客观事实己经不会发生任何变化有疑问吗！如果没有，正常的是对他们的评价应该不会有大的变化。如果对他们的评价有了明显的不同，甚至相反，那发生改变的一定是主导舆论工具的阶级发生了变更！
icon就是中国买办走资派的精神牌坊，他们用丑化毛主席时代一切来证明私有改革合理性，开启了扒屎伤痕文学icon泛滥，毒化中国思想，以达到颠覆社会主义公有制的目的，与西方国家利益一致，他们才被西方国家文化认同来颁奖给My，以达到买办资本家们利益最大化
其他网友回答：是一场没有硝烟的意识形态领域的战争 。如果我们不去占领必将被西方资本主义所占领 。
其他网友回答：社会需要正直爱国有良心有正能量的作家或称之为文艺工作者。中华民族有着五千年灿烂的文明史。中国人是善良朴实勤劳和最巨奋斗精神的民族。尤其在建国初期在毛主席共产党的坚强领导下，全国人民同心同德艰苦奋斗取得了令世界瞩目的辉头煌成就。使中华民族屹立于世界民族之林。这些成就是不可能被歪曲和抹杀的。
其他网友回答：争的是共产党领导的前三十年到底是成绩丰硕，还是一无是处的问题！
争的是社会主义的文学到底要不要为社会主义国家和绝大多数人民服务的问题！
争的是有没有纯文学丶文学是不是没有价值取向，文学是不是只有批判丶揭露，不需要歌颂的问题！
争论的是莫言的获奖感言和颁奖词的内容问题！
争论的是莫言作品内容与实际相矛盾以及他自相矛盾难圆其说的问题！
……
其他网友回答：一句话争的是，坚决刹住为利益不惜自贬自黑以迎合国际敌对势力，丧失国格人格，对外抹黑国家形象以及无底线地吹棒敌对势力同时自黑自贬以达到令国人仰视敌对国目的的无耻风气。
其他网友回答：我们到底争论的是怎么做一个中国人的问题！！！
其他网友回答：作家的每一篇文章都有作者所要表达的思想，我们要讨论的是作者要宣贯的什么思想？对中国社会有什么深远影响？是鸡汤还是毒汤？
其他网友回答：我没怎么读过莫言的作品，但认真地读了他的《获奖感言》。
中国在60年代，70年代，上至国家领导，包括毛主席和开国元勋，包括科学家，下至普通百姓，都在节衣缩食，艰苦奋斗，自力更生，建设我们伟大的祖国，他却在《获奖感言》中，编了一个违背历史大背景的"偷麦穗"的故事，以此，讨好西方反华势力。
所以，争的是，什么是爱国，什么是不爱国(不是爱国和卖国)。