成都女子劝阻抽烟被泼事件后续，店家道歉并对涉事门店罚款，警方让双方互相道歉，如何看待这种处理结果？
互相道歉是对的，警方的做法公平
其他网友回答：最终处理结果：警方认为女子劝阻男子吸烟无错，责成吸烟男子向女子道歉，并赔偿女子1000元。
其他网友回答：我坚决支持成都女子。
道理很简单：《公共场所禁烟条例》2018年就颁布实施了，条例明确规定了所有室内公共场所及特殊室外公共场所一律禁止吸烟，饭店别管大小，都是室内公共场所，在禁烟范围内，所以，看到有些网友居然给这些小饭店抽烟的行为狡辩，就太扯了！
条例规定，任何人不得在禁止吸烟场所吸烟和索要烟具，自觉听从劝阻；还规定禁止吸烟场所（区域）的经营者、管理者应当履行控烟职责。所以，这起事件中，有问题的是吸烟者和饭店经营者，成都女子劝阻吸烟者的做法不但合理而且合法。
至于警方，最后的处理结果也没有问题，禁烟条例的执法者，应该是各地的卫计委（卫健委），警察出现场只是在处理一起民事纠纷，或者说是治安纠纷，那如果双方都有过激言行，互相道歉似乎也算合理。
其实，像这样的纠纷不是个例，产生纠纷和非议的根儿，在于法制不健全，毕竟，条例跟法比起来，效力大打折扣，要想从根本上改变公共场所吸烟有令不止的现状，咱们国家必须加强对公共场所禁烟的立法，纳入民法典，真正做到有法可依了，才能让执法必严！
其他网友回答：1、吸烟严重危害国民健康，国家应该大力戒烟。
2、虽然烟草税收不少，但国家和百姓为烟草所带来的危害付出了更多的钱。
3、公共场所戒烟国家已经有立法，但还不够。香港澳门公共场所吸烟，罚款3000。
4、公共场所戒烟，与文明程度相关。不说西方发达国家。看看国内北上广深，公共场所吸烟的人明显少的多。成都这方面还差的远。
其他网友回答：现在的人不敢说，也不敢多说话，说了害怕别人骂，害怕别人打。现在的人真是不好说话，上来就是打。其实对门店罚款意思就是让门店尽量贴出来一个尽量禁止吸烟的标志，不要惹的很多不喜欢吸烟的顾客进去出来一股烟味。双方互相道歉，意思就是让自己能够认识到自己的错误，然后互相道歉，并且自己处理。
下一篇：高考学田英章书法怎么样？