谢谢邀请！

请问题主：提问中的所谓的大师，是书法大师吗？当代有书法大师吗？！

可以肯定的说，就当下来看，书界还没有书法大师！不过，倒是有自称书法大师的人。但自称的书法大师不能叫做大师，因为大师须经历史检验和大众认可，至少得让道内之人认可吧。

我认为，凡为名利而写字的人，都不能称之为大师！大师的概念是什么？这个问题一定要厘清。

现在，靠书坛顶尖上的那几个人，能成为时代的旗帜和潮流吗？他们的书法水平还差十万八千里呢！他们有几个不是飞扬浮躁，有几个不是为名利而写字啊！他们都富得流油啦！能配当大师吗？能成为时代的旗帜和引领时代潮流吗？回答是：不能！为什么不能呢？因为不配！道行还差远着呢。

就目前来看，塔尖上的那几个写篆书，写隶书，写草书，写楷书，写行书的所谓的“权威书家”，没有一个有水平 、有能力成为时代的旗帜和引领时代潮流的。原因是他们师古不够，有的则是只得古人的皮毛就一股脑儿的进行书法创新，而不是潜心研究和学习古人的书法精神。

以上为个人观点，一家之言，仅供参考。如果各位网友对此有不同看法，欢迎大家参与讨论和评论！

手打原创，抄袭必究！

首先感谢邀请！让我抖胆胡思乱想，信口开河一顿胡说八道。

我对大师的理解浮浅不甚了了！过去我的确认为那些大学者，大人物都是十分了不得的大师！称他们为导师不为过。六十多年过去，我终于明白了是时代造就大师！而且只有时间可以证明谁才是真正的大师。

远的不提！外国人咱也不讲！只谈一下近代现代中国。不可否认的是民国期间我们出了许多文化圣贤。胡适，鲁迅既是弄潮儿，又是大师。你有理由否定他们盖棺论定的结论么？

今天我们仍然有不少坚持真理不动摇的大师级人物！但他们不是主流，甚至不入流。周有光老先生就是当代大师的代表人物！

中国农村改革之父杜润生先生是大师！是历史给了杜老发挥智慧的机遇。四十年前的农村联产承包制开启了改革开放序幕！

张友渔先生是大师，他变通地起草了“八二"《宪法》。恢复了中国司法大纲！

今天在中国不可能会再出大师级人物引领旗帜潮流。因为没这个条件与土壤。大师并非自封或什么组织授予！而是某个领域独树一帜的领军人物。首先必须是思想家！其实在今天大师并不少，而是无法发挥作用。这对人类社会文明进步发展显然是个巨大浪费！

2018.12.10.作于山西太原！

现在看，大师级人物没有，找不到。自称大师的人物很多，因为缺，所以很抢手。有些大师完全是耍横忽悠出来的。你不懂他懂点，坑你的可能性就有。现在来看不要迷信大师，尤其野路子出来的大师。多半带有猥琐目地，骗人的可能性居多。也就造成了对大师一词的误解，大师，现在基本成了骗子的代名词了。现在科普一下，大师是指造诣深、享有盛誉的人。是个好词。正名规正名。还得言归正传，大师能够成为时代的旗帜和潮流？大师能够影响好几代人，也是一个领域的最高境界。旗帜那是肯定能够当的。潮流的影响力就有点过了，不可能人人都能发展成大师。但是这个时代需要大师，更需要旗帜。但是谁又能成为此，又能担当得起呢？

现在出一个能影响到民众情绪，带领大家共同进步的大师太难了！

美国一个农业人口供养56个人。是科学技术的力量所为，

在中国20%的人供养80%的人是能够作到的，前提必须更换奴役人的罪恶。奴役科技人才的丑恶。用科学技术给予实施。不是现在这样努役劳动者。

何为大师？是念咒，念经为大师还是科学家为大师，前者一笑掷之后者科学研究也无心搬弄是非，只有小民亲亲哦哦。

谢邀。在这个自由开放自主发挥的年代，思想自由，自我意识强列，出大师本身很难，岀来引领潮流几乎不可能。