为什么文章抄袭是剽窃，而书法学习强调要临摹，却不算剽窃？
千古文章一大抄，就看你会抄不会抄！
孔夫子给《易经》批注，叫做“彖”。《彖》的文字中，一半是抄的。但是《彖》又不能说是抄的。
启功先生根据一个顺口溜改写了一首打油诗。
顺口溜说：唐朝以前的诗是长出来的，唐朝的诗是嚷出来的，宋代的诗是想出来的，后代的诗是仿出来的。
启功先生的打油诗：唐以前诗次第长，三唐气壮脱口嚷，宋人句句出深思，明清以后全凭仿。
请注意：仿！仿，算不上抄袭？
书画作品，技法可法古，亦可创新，但见当今书画界片面理解创新，因而产生出诸多怪胎，展现出“群魔乱舞”的盛大场面。
取他人之长，吸取外来营养绝无不妥，但必须消化，成为自己的东西。
加州崔三爷为了避免被人抄袭，有时故意写几个错别字。如果有朋友抄的时候发现了，改正了，那就不算抄我的了。
加州崔三爷在这方面还是挺大度的，哈！
其他网友回答：
何为剽窃
即以隐蔽的手段，将他人作品部分或全部当作自己作品发表的行为。
《著作权法》第五十二条将剽窃他人作品的，定义为侵权行为，而且还需承担相应的民事责任。
文章抄袭的目的，就是将他人的作品变成自己的，并展示给大众。
对于普通读者，是无法认定作品剽窃与否。著作权法出台就是为了保护合法权利。
何为临摹
临摹一直是学习古典书法或绘画技法，借鉴和继承优秀传统的主要途径与手段。
主要作用是为了提高技能和进行文化传承。而且临摹是不能一模一样复制原作品的，只能是像，最多是很像。
其通常不涉及著作权。
故临摹不是剽窃行为。
总之一句话，文章抄袭无法从作品表像上进行鉴别，而临摹却不存在这样的问题。
哈哈，真的好笑，学习1+1=2，算剽窃吗？临募跟学习1+1=2一样是学习，不是艺术作品怎么能算剽窃哪，只是有些所谓的书法家把临摹的东西说成创作而已，把床前明月光，说成自己的作品而已，这些抄书匠把抄写的古诗词，说成我写的线条多么线条，无论用什么线条写1+1=2也不能算是自己发现吧。
我们为什么能看到唐、宋、元、明等拓本的同一个碑帖，是因为每个后人临募前人时力求形似和神似，为后人留下宝贵文化传承，而抒发自己的情怀时，传承前人文笔时，用规范文字进行表达，如苏东坡等。
这个问题问得足够搞笑，首先是逻辑问题，提问题时直接逻辑严重混乱，完全不一个性质的东西混为一谈进行比较，这种称之为无效推理。
而且从词语上来说，抄袭模仿和剽窃本身就是类似行为的不同性质，抄袭模仿不一定是剽窃，剽窃一定是抄袭。到这里其实已经可以理顺你问题中的混乱逻辑了，但为了讲清楚些，下面从细节上分析。
书法是书法，文章是文章，他们之间有本质的不同，书法的价值在外观形状，文章价值在表达内容，如果你用书法写文章，那就包含了两个概念，这点要分清楚，两者不能通过一个东西合理的行为推出另一个东西的类似行为合理。
比如你吃饭用嘴他吃饭也用嘴，这是大家共有的天性存在的客观必然行为，这种就不能说是抄袭，谁也没权利不让别人用嘴吃饭。但你不能因为大家都用嘴吃饭合理，就推出偷别人的车也合理。
其次模仿抄袭剽窃虽然从动作行为上来看有相似之处，都是努力复制别人的东西，但区别在于行为性质。
模仿学习别人的书法和抄别人的文章的最终性质要看你用来做什么，把别人的文章抄在自己本子上用来观赏学习不算剽窃，因为他写出文章发表出来就是给别人看的，即使你再读给别人听发给别人看，只要不冒充你自己创作的内容，算是分享他人知识。
至于原作者是否同意你分享他的知识那是另一回事，不同意最多算是侵权，但侵权不一定就是剽窃，这是概念的本质区别，就像转发转载只要你说明不是原创最好再标出原出处，那就不叫剽窃。
如果你抄了别人的文章却说是自己创作的，把别人的东西未经别人同意据为己有，那才叫剽窃。所以取得授权的抄袭不叫剽窃。书法同样道理，如果某书法首创者不允许别人模仿他的字体，并申请专利保护，你私下模仿其实已经是侵权了，没人发现举报，算你侥幸，而一旦你公开展示甚至说是自己独创的，那后果与剽窃一样。
这里又要回到不同性质的事物并不能完全对比的道理，文章和书法并不是同一个事物，本身不能拿来直接对比。
人们能学到的书法基本上是被默许可以学习模仿的，甚至大多数书法首创之初，他的创作者就默许别人学习并不去追究责任，如果首创者追究抄袭责任，后果又会不同。
文章的创作者也有很多默许别人共享的，甚至年代久远没法归属版权的，自然可以任意取用，这也是大家共有的知识，你没权利宣称是自己独有和不允许别人使用。
如果你宣称原创引起权益纠纷就算剽窃，而且现在还有很强的知识产权意识，一旦宣称原创，就意味着别人和你一样的文字内容就是抄袭，所以本身抄袭的内容宣称原创更是不行。
最后还得看相似的程度，法律还明确规定有多少雷同之处才算抄袭呢，有稍微的内容取用可以叫借鉴引用，超过一定程度的相似雷同才叫抄袭，抄袭的内容有权益纠纷就是剽窃。
其他网友回答：以文对字:
昨天，你写了一篇文章，我誊写下来，告诉别人这是你的作品。这叫临摹。
今天，你又写了一篇文章，我誊写下来，告诉别人这是我的作品。这叫剽窃。
以字对文:
昨天，你写了一幅字，我学着技法写了一幅，告诉别人这是我原作。这是临摹。
今天，你又写了一幅字，我原模原样复印一份，告诉别人这来自我的原作。这是剽窃。
其他网友回答："剽窃"是在自己的文章引用他人文章不注明出处或把别人文章暑自己名字的行为；
在自己文章中引别人文章的部分内容并注明原文题目及作者的不属于剽窃；
临摹著名书法家的字体，一般书法爱好者都能看出是谁的字体，只要作者不自称是"张体"、"李体”，就没人说他是剽窃，这也是行里的惯例。
其他网友回答：因为，书法默许可以，文章默许不可以。
举个简单的例子，书法就是公用的井，默许可以。可以直接打水喝，不必再去征求同意，不能算偷水。广为人知是公用井，不会被打水的人，据为己有。
文章就是私有井，默许不可以。不能直接打水喝，需要征求同意，否则就是偷水。不为外人知的私有井，肯定会被偷水的人，据为己有。
所以，书法的临摹，不是剽窃，而文章的抄袭，却是剽窃。
欢迎大家，关注点赞评论交流！
其他网友回答：文章可以居为己有，然后实现某种利益。而书法无法居为己有，写的再像那也是别人的，无法为自己谋利。一般情况下，学术、商业领域有剽窃，艺术领域较少。当然，范曾、張大千之流的剽窃，只能说是造假！
其他网友回答：书法临摹，大家都知道那是书法家的字，他是临摹的。
写文章拿过来，不写作者名字，让读者就以为是你写的，并且呢再去投稿挣钱，当然算剽窃了。
读者这个杂志的，上面都注明某某摘自某处。
其他网友回答：怎么不算剽窃?首先伪造到与真迹无疑的时候，叫做赝品，叫法不通本质相同。都是假的嘛。临摹和借鉴是一回事。剽窃和作伪是另一回事。抄袭就是剽窃，那么作伪就是造价。借鉴之人不否认借鉴之实，临摹之人好与人诠释。这就是剽窃与借鉴，作伪与临摹。本质上的不同