你被狗咬了？你把狗咬死了？让人不解，你怎么能咬死狗呢？人没有这种功能。若"把狗咬死了″写作"把狗打死了″这样就对了。

我问你，咬你的是什么狗？咬你的程度如何？狗咬人又什么原因吗？

题主，若你招惹它而且它没给你咬成伤害，但却有小伤痕，可以让狗的主人去医院打予防针，而你把狗打死主人怎么给你治疗？打死狗很有可能他还要累赔呢！但必须是你咬的伤势轻与否。

你这个比喻有些尴尬 ，狗咬人是自然规律，你把狗咬死了，哪你变为狼狗了，自古一来，养儿防老，有儿当兵，种地纳粮，天经地意，如养家禽兽，历史早有法则，狗有绳，猪有圈，鸡有笼，国家早有新规定，养狗要有需可证，特别是恶性大犬，遛狗要带绳 ，对恶犬要带口罩，以防变性伤人，狗主人是狗监护人，切实负起责任，管好自已的爱犬，不要把幸福强加在别人头上，疯犬有 狂犬病 ，可以在人体隐藏二三十年，一但发觉，九死一生，无法医治，给患者带来痛苦，难以忍受，原谅。

“正当防卫”不适合人与狗之间的解释。如果双方都是人，那就要看后者用的是真牙还是假牙了，如果是假牙就构成持械行凶了，应该是防卫过当了……！

当然是正当防卫了；不过你够威猛啊！今后人人都会绕着你走的。

搞笑的提问！我快奔七十咯，第一次从头条上听到人把狗咬死了，非常的奇葩。这叫大千世界无奇不有，自认为少见多怪。狗咬你，你反口把狗咬死，你的行为属于正防卫，还应对你的英雄事迹进行大肆宣传，凡是有恶狗、疯狗的地方，你应该主动前去把牠们咬死，还会获得见义勇为奖励。照这样长此下去，你的大名会流芳百世！

狗咬人因为它就是狗，人咬狗属于头条新闻。

现在养狗的人越来越多，流浪狗也是越来越多，我想说的是，你既然养狗，那你就不应该把它随意丢弃，流浪狗咬人的事情时有发生，是与这些不负责任的养狗人有很大的关系。

当你被狗咬的时候，狗反被你咬死了， （虎父无犬子，我想你家都是属虎的）这肯定是属于正当防卫，不负刑事责任，也不存在防卫过当。

我被狗咬了，我把狗咬死了，我这算正当防卫吗？首先为你的勇敢，和特异功能点赞，同样是用嘴，狗没干过你，你赢了！很光荣，很自豪，好在你没受伤，值得庆幸，我担心的是哪狗是不是疯狗，如果是疯狗，你咬死它你立功了，可哪狂犬病毒也被你感染了，这可不是闹着玩的，那是不治之症，你拼着性命为民除害，不但是正当防卫，而且是英雄，是大无畏精神，拼命咬死疯狗，虽然不敢向你学习，也学不了，可这精气神无比啦，说半天我还是绕回来了，抓紧去医院检查身体，如果走运，你没事，皆大欢喜，如果感染，趁早，。抓紧治疗，愿听你的好消息，最后告诉你，你不但是正当防卫，而且是为民除害！

一些狗主人，把他们的爱犬当着家庭的一员对待，那是他们关起门一家之事。

他们的狗把别人咬伤了，被咬者又制造了人咬狗，并且致死的结果，只是有一定影响力的新闻事件。怎么可能算作正当防卫呢？

正当防卫的彼此之间，是人不是其他东西。如果狗主人，像他家的犬类＂家庭成员＂一样咬了别人，别人情急之下，以牙还牙，咬死了狗主人，应该属于正当防卫案件性质吧？或者有防卫过当的质疑吧？

作为旁观者，于情于理于法，都是倾向于受害人的，无论是他们家什么样的＂家庭庭成员＂，张口咬人，有了恶狠狠的第一口，就有连续嘶咬的可能性，被咬者呆若木鸡，不予理睬，难道被活活咬死不成？

由此可见，只是咬死一只死狗而已，与正当防卫毫无关系。如果是狗主人，人仗狗势，示意恶狗伤人，那么狗主人就要为他们的＂家庭成员＂替罪了，而且爱伤者的治疗，误工，护理费，精神伤害补偿费用，一分也不可少。

(网络图片，原创回答)

看题目的意思，能咬你的狗应该不小了，而你能把大只的狗咬死了，你是个狠角色！

从题面上看呢，首先要清楚“被咬了”不是“被咬时”！是被伤害的过程已经结束，而不是正在被侵害！然后你再反咬，而且还咬死了狗，除了算你狠之外，不算正当防卫！还得赔偿狗主人！

正当防卫的定义是：为了使公共利益、本人或他人的人身和其他权利免受正在进行的不法行为的侵害，而采取的防卫行为。正当防卫所引起的后果，如将对方杀伤等，不负刑事责任。正当防卫不能超过必要的限度。

所以呢，下次被咬时就咬反咬，别等被咬了，再反击！晚啦！

而且，那狗是家养的还好，如果是流浪狗，都带病菌的，就危险了，“狂犬病”还是不时有看报道！还是尽量避开吧，别咬到一嘴毛，最后还得赔偿！