中国教育国际接轨，来华留学政策也应当改革

大学招收国际学生是教育国际接轨的一个重要步骤。美国大学每年招收成千上万的来自不同国家、不同肤色的留学生，他们不仅自己学到了知识，也为美国输送了最优秀的人才。所以欢迎和鼓励外国留学生来华留学，作为改革开放的一项举措是完全正确的。但是如今来华留学政策在我国民众中争议很大。其中最大的质疑主要有两点：

第一，来华留学生比中国内地学生更容易上高层次的学校。简单说，一些来华留学生并没那么优秀，却能上中国最优秀的大学。而这个情况发生在优质教育资源并不发达的中国就更不可思议。

第二，来华留学生能够获得比中国学生更好的生活待遇和丰厚的奖学金。简单说，中国学生上学需要缴纳学费，一些贫困生的奖学金还不足以维持温饱。而来华留学生却能很容易获得比中国学生高得多奖学金。住宿和生活条件也要好得多。这个情况发生在并不是十分富裕的中国也是不太合适的。

不是要国际接轨吗？我们随便拿两个西方国家做比较，美国和德国。

国际学生到美国留学，都要一视同仁地按照美国高校的规定进行考核录取，不可能因为是国际学生就比美国学生更优先。而且由于还有语言考试，所以比美国学生更难。多数国际学生是拿不到奖学金的。费用上也不会比美国学生少，相反在一些公立大学，美国本州学生会有学费优惠，而国际学生没有。

国际学生到德国留学，在入学条件上与德国学生一样的基础上甚至要更严格，由于德国没有高考，常常要求中国学生已经拿到了中国的高考成绩或者已经被中国大学录取，而这个要求对德国学生是没有的。而且还必须通过德语水平考试，所以比德国学生更难。多数国际学生是拿不到奖学金的。但是德国大学对国际学生不收学费。可是要知道德国大学对本国学生也是免学费的。

我们从美国和德国招收国际学生的情况能看出的就是两个字：平等。这两个国家都是教育资源和人均经济状况双发达的国家。他们对国际学生友好但是并不会特殊照顾。我们中国教育资源和人均经济状况都不如他们，我们现行的国际学生政策是否应当考虑改革？

我的个人看法把几个问题明确，不仅这个问题迎刃而解，而且才能真正做到国际接轨。

1、外国学生，无论来自发达国家还是来自第三世界国家，都与中国学生一样，凭自己本事考。考上哪个上哪个，考不上别来。录取标准，考虑到其语言弱势可以暂时试行给有限的“加分”照顾，非语言类学科不照顾。这已经比中国学生出国留学照顾得多了。中国学生出国留学有什么照顾吗？

2、外国学生，无论来自发达国家还是来自第三世界国家，该交多少钱交多少钱。与中国学生一样按照规定缴纳学费和住宿费。当然，这对于发达国家留学者来说费用太便宜了，而对于发展中国家学生可能太贵了。但也要一视同仁，体现平等。对发展中国国家的穷孩子咋办？好办！也像中国学生一样不仅可以享受奖学金，也有权力申请困难补贴、贷款之类的（但是要和中国孩子一样，不能给得更多）。中国的穷孩子能过得去，他们应当能过去。国际接轨就要善于换位思考：中国学生、非洲学生、法国学生、日本学生，到美国留学费用规定不就是一样的吗？

3、外国学生，无论来自发达国家还是来自第三世界国家，入学后生活待遇与中国学生平等。住一样的宿舍，吃一样的食堂。在美国、在德国，大学也有学生宿舍和学生食堂，绝对不会区分本国学生和外国学生。担心外国学生与中国学生一起住宿舍的安全问题吗？如果真的是不安全，中国高校要做的不应当是给外国学生单独住安全的宿舍，而是要解决中国学生宿舍不安全的问题。中国学生也应当住安全的地方。同样道理，担心中国学生宿舍条件太差？那就去提高和改善条件。没改善之前就大家都凑合着住条件差的宿舍。

4、外国学生，无论来自发达国家还是来自第三世界国家，对中国奖学金的享受条件和金额也与中国学生平等。你教育主管部门愿意定多高都行，只要取得奖学金的条件平等就行。就像我们中国学生出国留学一样，经过努力，成绩优秀者也能根据优秀的程度获得不同额度的奖学金吗？

说了半天其实就两个字：平等 ----门槛平等、费用平等、待遇平等。我啥样你也啥样。绝不歧视，也不照顾（其实已经有些照顾了）。

不妨先这样试一试。看看民间的争议是不是会少一些？

首先一点，不是某些，是全部的大学都是这样，留学生待遇超过国内学生。从食、宿、学等方面都优于国内学生。

现在的大学为了学校排名以及国际化，花费大量财力“引进”留学生。这跟国外大学截然不同，美国的留学生经济高达300亿美元，解决了几十万人的就业，而且很多毕业后留下建设美国。我们相反，补贴一大笔钱，最后留学生毕业了，用一口流利英语做了报告，然后回国了。请问，给我们留下了什么？

一所大学，不是靠它的学术来吸引人，而是花钱请人来读书，不觉得有些无厘头吗？最主要是你补贴也行，能一视同仁吗？我们很多农村的孩子好不容易考上大学，助学金难申请，助学贷款有名额限制，全家老小省吃俭用终于让其毕业了。

别人靠留学生来增加国家收入，我们靠丰厚的补助来吸引留学生，这差距不是多少个螺旋循环？用钱买来的名次，值得信赖吗？

学校支付给一个留学生一年的经费，少则五六万，多则上十万，抵得上多少个中国农民家庭的年收入？花高价请人来读书，我们有必要这样卑微到尘埃里吗？

升米恩，斗米仇。当高额付出成为习惯，不但换不来别人的尊重，反而形成了别人的固有思维：我应当享受你的一切，否则，我就不来你们国家读书了！

外国留学生在华高校的待遇远超中国学生，这一现象已经让很多中国中国学生感到不公平。那么我们今天要为众多高校的这项举措做一个深度的分析。

外国留学生在华高校的待遇远超中国学生的其中一条不可忽视的现实是，这些外国留学生支付给高校的费用远远大于中国学生，所以他们也有资格来获得这些优待。

其二， 我国的高校也有意在实施这种规则。据《中国留学发展报告（2014）》显示，我国留学规模在“输入”和“输出”两方面不平衡。根据OECD的统计，国际留学生占高等教育总在校生人数的比重，发达国家普遍在8%以上，澳大利亚、英国等甚至高于10%。中国读学位的国际学生这一比例却仅为0.4%左右.

这是什么概念，就是中国高等教育在国际上强差人意的意思。英国教育都成产业了，中国还在来来回回的改革却不尽人意。来华留学的学生数量是完善具有国际竞争力的人才制度的突破口，从中国的角度说，中国能收更多的来华留学生，是可以满足中国实现经济转型，构建外交蓝图的预想的。换句话说，这事儿关乎于中国的综合国力，是对外的资本。因此，招揽和留下来华的外国学生很重要，现在我们谈不起质量，只能谈谈数量，中国国情导致的教育资源太有限，想要成美国常青藤那样的国际名牌教育还需要很长的时间，那就至少把数量堆起来，这就不能挑食，只要是外国人都得迎接。

正所谓人往高处走，中国高等教育在质量上相对有限，既然中国的学生不少都向往欧美发达国家，那么自然有很多不发达国家向往中国这个发展中国家。而如果这0.4%的外国人（不管是因为穷困、落后、热爱中国文化，还是在自己国家没混好来的）到了中国，还没获得什么好处（无论是教育、环境还是福利），那这个数字更可能只减不增了。那么中国对外就成了一个在教育上缺乏国际影响的国家，在这个看重高等教育水平的国际社会，中国唯一能做的就是以高福利接收外国留学生。

当然我们的最终目的是实现平等化和公平化，认真对待我们每一个学子。中国能做到的是要积极发展教育，真正成为教育大国来吸引世界的学子。

我是七零后，坦率的讲，我寄希望于中国的九零后。我希望九零后步入中国各行各业的领导层以后，能改变这种对待外国人小心翼翼的自卑心态。说句不好听的，现在在领导岗位上的一些人，根本做不到四个自信，特别是文化自信！

随着对外交往的频繁，那种对老外超国民待遇的时代理应结束了。在我们的土地上，一视同仁就好，过于优待外籍人士，不仅冷落国人心，也可能有辱国格！值得思考的是，我们的高校到底是为中国人民服务还是为外国人服务？是优先为国内培养人才还是优先为国外培养人才？是利用提高学术水平吸引留学生，还是要靠降低门槛，谄媚优惠吸引留学生？友好对待国际友人，不等于谄媚外国求学者！山大自己瞧不起自己，感觉好像自己学术水平不行，为了吸引和留住人家只能使用最诱惑的一招，美人计一样，真羞死人啊！

自从改革开放四十年来，中国的命运，被这些所谓的资产阶级反动文人，专家，学者，智库团所要挟，丑态百出，丧权辱国，祟洋媚外。祟美恐美，以美为学习榜样，无恶不致。致富精英，入美藉为荣，挟国内人民血汗钱，永居美国。何等嚣张，狂妄。这些人己深入到国内的各行各业，祸害人民的神经。从小学的课本中，早己删去爱国的英雄主义篇章，国人应清醒了。

个人认为这种做法极不正常，我们国家过去的价值观到现在没有改变，那就是自己可以饿肚子，把食物拱手让人的理念，我们是发展中国家，我们国家还有很多人仍然在贫困中，如果这些外国人得到帮助后能够为我们国家带来财富和创新也是可以理解的，但多数人还是不能正确认知这种做法，认为我们人傻钱多也不为过，我们无论在国内还是国外都应建立制度面前人人平等的思想，这可不是个人短视，是价值观的不同。

这样做很不好，人为的贬低中国人，太伤中国学生的尊严了！要知道，祖国的建设还是大多靠我们炎黄子孙，而不是靠外国人！正常一视同仁对待，当别人遇到特殊困难可以帮助，但对外国人要有所要求：不得做有害中国的事、必须遵守中国的法律制度，否则随时遣返、开除学籍！

大学是中国人很神圣的地方，学校的这种管理制度非常不妥！

是不是取消了助学金以后他们就不来中国留学了呢？如果是的话，那花钱请他们来的目的又是什么呢？是为了给学校撑场面还是为了给学校领导撑业绩？先搞清楚我们到底为什么要花钱请他们来中国，如果是国际惯例的话无可厚非，可是目前来看中国的留学生在国外受到的待遇明显不是这样的。有请外国留学生来的钱我们是否可以更好更多的建更多的希望小学，改善农村的教育条件，更好的培育好中国贫困山区的孩子们。