西游记是道教小说还是佛教的？
先说我的答案，西游记不是道教的，也不是佛教的，作者对佛道两教都是持批判态度！
表面上看，西游记崇佛抑道，这在西游记中随处可见。比如，西游记本身就是佛教故事，描写唐僧一路坎坷成佛的经历。孙悟空大闹天宫，太上老君被一掌推到，八卦炉被打翻，最后是如来佛压住孙悟空，两教大佬高下立判。很多妖怪都是道家出身等等。但是仔细看一下原文，好像对佛教的描写也好不到哪去！
一，西游记中的妖怪，道教的大部分都是去阻拦西天取经的，做人有底线；而佛教的妖怪，都是去吃人的，并且地位越高吃人越多！金银二童子、老君的坐骑独角兕大王、九灵元圣等道教妖怪，都很少吃人，九灵元圣甚至要求手下公平买卖，开个晚会不去抓人吃还要去买牛羊！而佛教的妖怪，吃起人来一个赛一个，如来佛的舅舅甚至吃绝了一个国家的人！这时候佛教不杀生的教义也不知道哪去了。
二，观音菩萨是佛教七佛之师，在佛教地位非常高，可就是这个应该慈悲为怀的观音菩萨，对天庭的底层神仙呼来喝去、心狠手辣；对自己手下纵容包庇、为非作歹；对取经成员威胁撒谎、欺骗做局！整部书里，观音菩萨假公济私、说谎成性。这时候佛教不妄语的戒律也不知道哪去了！
第三，西游记里不光观音菩萨说谎，连如来佛祖也说谎。如来佛祖第一次出场，骗孙悟空打赌说，如果孙悟空赢了就让玉帝把位置让给孙悟空，输了就回花果山再练几年。结果呢，孙悟空被压五百年，况且玉皇大帝是整部书的最高存在，如来佛哪有权力让玉帝让位置，这就是明显的欺骗孙悟空！第二次出场是开盂兰盆会，佛祖说四大部洲里自己的西牛贺洲怎么怎么好，大唐国怎么怎么不好，结果大唐国泰民安，西牛贺洲遍地吃人的妖怪！
整部西游记，看似崇佛抑道，其实把佛教里外扒个底朝天！让见不得人的一面都一一暴露在读者面前！
其他网友回答：这样的问题都是带门户之见遗毒的观念，哪来的什么教的!一个小说，神怪故事，看出什么来，那是你本人带什么有色眼镜的事，作品中表现人物，那分得那么清，所谓仁者见仁智者见智，作品不可能改了，就放在那儿，是什么那不就是看作品的人的事儿吗!您看是什么教的就是什么教的，没人干涉，就如同样的饭菜还有爱吃不爱吃的呢！看故事看小说，自己看什么就是什么别听别人的!
其他网友回答：看每章节的标题就知道了。全真教
其他网友回答：当然是道教的。
里面介绍的，道家南派丹法，先命后性修法。
到大闹天宫是修命，取经是修性。
其他网友回答：这题目反映的是读者对中华传统文化不了解。若是读过《道德经》《庄子》《列子》《抱朴子》再结合《西游记》就会发现，《西游记》是一部以道教人物环境为基础再融合佛教故事的组合。
其他网友回答：看每章题目，是道教的证道书。但通篇都体现出了佛道合一的理论思想
其他网友回答：其实，这个问题挺有意思的，正确答案是三教合一的，并不是哪一个单独的教派。
从西游记的起源来说，最早是苏轼写给他母亲看着玩的小说，并没有付梓，而苏轼的母亲是信佛教的，苏轼本人自然是儒，但这和小说无关，只不过自然有儒家思想掺杂其中。
有意思的是西游记的作者吴承恩却是道家人，从他的号射阳山人就可以看出人，另外成书期间明代的几个皇帝都是崇道的。
西游小说是吴承恩搜集整理并撰写而成，并不完全是吴承恩的原创，但一定是体现了他的思想。
从西游关于创世的描写也可以看出来。
其他网友回答：是早教和老教，因为大人小孩都爱看！