按我对最新规定的理解，只要不是你故意挑衅他们，你就可以无限还击打回去

2020最高检规定：别人拿刀砍你，你可以勇敢砍回去

最高检新的解释原则是，不以结果论防卫是否过当，而是以暴力手段论，只要暴力手段对等就可以认定正当防卫。

我认为意思就是不以谁伤的更重作为防卫过当的依据，而是以暴力手段，可以拳对拳、刀对刀，但不能别人赤手空拳的，你一刀过去把人捅了，只要手段对等，或者你手段低一级，你就可以无限反击回去，直到把对方打的丧失战斗力不能对你构成威胁为止，或者对方打不过跑了逃离现场

当然如果对方已经丧失战斗力，你也应该及时停止，不能把人打死了

最高检副检察长孙谦指出，一些地方正当防卫制度实际“沉睡”，但中国关于正当防卫的立法其实已经比较完整，所以在实践中需要树立正确理念，正确贯彻执行，强化责任担当，激活正当防卫制度，彰显依法防卫者优先保护理念。

孙谦认为，激活防卫制度可以警示恶意滋事者，让公民敢于行使正当防卫权，保证公民面对凶残暴徒时无需畏手畏脚。

总结一下，事分两种：

一、有人要对你进行伤害，你可以勇敢的反击回去，不会有任何异议

二、有人对其他人进行伤害，你如果想要去见义勇为，建议先等等，看下最近“男孩子追赶猥亵男致其摔倒受伤”的事件会怎么处理，等处理结果出来以后再做决定

这不是冷漠，这是现实，不奢求法律能奖励好人，但起码要对好人进行保护

算什么算。说你对你就对，不对也对。说不对就不对，对也不对。武功能大过权利吗?

别看看条条框框的宣传跟条例。能用语言解决的尽量不伸手。因为你不知道对手是啥背景，更不知道他爸是谁？取决于算不算正当防卫的是律师！

多多学好中国的法律，不为他人，只为自己。学会为自己辩解，现在的办案人员的水平、素质不一定都很高，象这两天把自己推进风口浪尖的某地公安就是一个典型例子。

武功再高也怕菜刀。关于正当防卫的司法解释是，在生命收到威胁时，在对方正在对你实施伤害时，你反击算正当防卫。说通俗点，就是那几个人都在拿刀砍你，砍了五百多刀，这时候你用拳头或者脚反抗，他们受伤了，你不用负责任，但是你不能用器械，不然南京法官就说你是主观故意，有预谋。。。。

其实它们这些人如果没人撑腰，干坏事被揍一般不会伸张。我刚退伍时就遇到过：三四个小青年搭讪女孩，女孩不理就开始脏话连篇，我说了两句就开始找茬攻击我，他们以为人多没想几个被揍，我告诉他们还想打可以去市武装找我（当时我在武装部做军训教员）。可能见我在武装部再则没什么后台就没去了吧。

你这样做是不对滴！你不应该反抗啊！

人家打你左脸，你应该把右脸给人家送过去，最好你练的是脸皮铁布衫最好！

或者你可以逃跑，这样发生进一步冲突的可能性大大降低，这才符合和谐社会的主旋律嘛！

你会武术你就反抗，还把对方打伤？这明显是侠以武犯禁嘛！你这让不会武术的人情何以堪？

你还是应该像别人一样，被人家揍一顿以后再凭借社会舆论倒逼出来一个绝逼正义的结论出来才对。

真特母亲的，什么时候开始，中国人见义勇为和正当防卫也需要讨论了？这是人性的缺失还是道德的沦丧，还是法律的耻辱，或者说是那啥？

为啥总是这样，原本一本好经，总是让歪嘴的和尚念歪了？法律总是好的，就算有些许没能与时俱进也是好的，但是被某些冷血弱智的执行者那么一搞，就成了一个笑话，一个冰冷的笑话。比如说你没撞人你扶什么？比如经常出现的防卫过当，等等等等，太多了就让人寒心了。

别总是让舆论倒逼结果了！那是法律的悲哀！

肯定不算了，别人打你的时候，你就让他打，不管对面有多少人，一定不能还手，就算打死也不能还手。如果你一还手以后，把他们打伤了，那么你就要负责的咧。你想想一个人赔十万，这么多人你要赔多少，对不对？你要是还手以后，搞不好进小黑屋呢。（我的头都笑掉了）

这个问题很难回答，要看具体案情，如果是你们因口角发展成打架，你被认定为正当防卫的概率很小，如果因为他们有抢劫或者其他可以认定为犯罪的行为在先，你不能满足对方而造成对方群殴你，你被认定为正当防卫的概率很大，要知道法律规定的情形只有个框架，具体解释，各地方不会一模一样，所以还是要根据你们群殴前发生的事情来推断你最后的行为是否属于防卫。