把中国人寿命增加归功于西医西药这种观点是片面的。人的寿命取决于多种因素，比如：和平安定的环境、比较好的生活条件的医疗条件。

西医西药的引进，虽然是人们增加寿命的重要因素，但不是全部因素。最根本的是新中国成立以后，人们生活在安全稳定的环境里，物质文化水平不断提高，寿命随之增加，特别是改革开放以来，随着生产力提高和经济社会发展，人们解决了温饱问题，吃讲营养，穿讲舒适，住讲宽敞，再加上医疗水平提高。所以人们的寿命大幅度增加。

有人把中国人寿命增加归为西医西药的功能，这纯是无稽之谈。这也从侧面的证明了，说这话的人没有一点点的科学性，和客观性。别的不说就单从一个方面来讲，难道说人的寿命就单纯的和医药有关系吗？难道你生下来就吃药？不吃饭能长高能长大能长寿吗？影响人的寿命的因素，并不单单的和医药有关系还与社会环境，自然环境，饮食因素，人的心理因素等等各方面有着很大的联系。

所以怎么能说和西医西药有关系呢？当然人在这个世界，在这个社会中生存离不开医药，但寿命的长短并不能和医药完全搭上绝对的关系。在中医中药的时代，健康长寿的人也很多呀。在当今这个社会，以西医为主流的医学体系当中，有健康长寿的，但是短命的也比比皆是啊。我们熟知的一些明星大腕，英年早逝的不在话下，具体是谁我就不一一指名道姓了，我想大家也明白，所以人的寿命的长短和西医中医并不能构成什么真正的关系和比例，我想真的影响人健康长寿的，一是我们的心态，二是我们的社会环境，三是我们的饮食等等诸多因素，所以说并不能把人的寿命的长短归结于西医西药的功劳，这种认识是片面的，也是狭隘的，更是无知的。

中国人均寿命增加有两个原因，一是人民生活有很大的改善，二是医疗水平大幅度提高。

解放前中国内地及广大农村，只有很少的中医，根本没有西医。那时遇有大病重病，只有死路一条。最简单的孕妇难产、急性阑尾炎、胆囊炎、尿路结石都无法，只有等死。解放前死于肺结核的人不在少数，还有癌症。那时也不懂什么是癌症，反正不明不白就走了。一遇传染病更不得了，记得小时见过上吐下泻的，死了不少人，有的一家死绝，后来才知道那叫霍乱。

那时长寿的少见，50岁就算高寿了，做6O大寿很稀罕，70岁的人有点像妖怪，我周围没见过80以的老人。

新中国成立后开办了许多医科大专、中专学校，开办了许多西医院，西医才真正进入中国。

应该实事求是地评价西医的作用，在保障人民身体健康方面，西医起到绝对主导作用。大病重病、重症抢救都是西医担负的。各地的中医医院实际上早就成为西医医院了，中医只是挂个名。

所以现代医学使中国人民寿命大幅增加。

因为那些慕洋犬的不锈钢的猪脑子总是拿古代平均寿命说事。

问题是同时期西方的平均寿命更低。

中国古代部分名医的寿命统计

扁鹊（前407～前310），97岁。

华佗（145年～208），63岁。

张仲景（约150～219），69岁。

皇甫谧（215～282），67岁。

葛洪（283～363），80岁。

陶弘景（456～536），80岁。

许胤宗（536年～626)，90岁。

甄权 (541～643)，102岁。

甄立言(545～627或649)，至少82岁。

巢元方（550～630），80岁。

孙思邈（581～682），101岁。

……

清医李庆远256岁，唐医陈俊443岁，这两可信度不高。

论理论和实际操作啊，西医无法与中医相提并论，人为的隔断和门户之见使得很多领域西医独领风骚，其实中医的用处和效果比西医要审慎得多，中医天人合一，中通阴阳，五脏平和讲究道法自然，解决的是进，出的问题，而西医是以局部器官论，解决的是症状而非症结只是短期的压制而非全面解决，打个比方比如感冒，经常用抗生素，打点滴，看似疗效显著实际病根已经种植，身体抗体下降，从长远看得不偿失，我看好中医，而且一直用中医的方法调理，效果好，而且会长期坚持

如果西医西药可增加寿命的话那么今后的人类可以减轻劳动力消耗，无需要耕地种养的确有这个可能增加寿命，但问题是现在的人还是吃饭食肉喝酒过日子，这与西医西药没有半毛钱的关系，今天的西医西药所用在治疗疾病方面也不见得有什么特效作用，试问现在的医院或制药生产厂家有那一种西药生产出来是专治某种疾病的？现在药店里摆设的各种药品虽然都写得清楚有那些化学成分或主治什么疾病或有什么副作用，但都没有明确专治什么疾病，如果这些药有用，请问现在的医院为什么会有那么多人住下来治病？更为不能理解的是不知有多少病人会死在医院！再说西医西药历史也有二百余年了，有那个医院或西医生应用西医西药有健康活过百岁的？已笔者所知，凡长期应用解热止痛散都会造成胃出血或穿孔，严重影响胃肠消化功能，至于还会有其它什么副作用就更不要说了，但我就是不明白西医西药怎么会增加寿命。以上是个人看法，欢迎评论！