你先学会，然后再教他。

任何事物都是发展变化的，哲学本身也是如此。古典哲学有落后和不全面的一面，现代哲学观察更广泛，其总结更具有普遍意义。

你看，主流媒体尚且不会写新闻题目，尚且内容贯穿语病，尚且错别字连篇，尚且句读不分。别说学哲学，小学中文，也没人教的好。

首先，你是学哲学的吗？

其次，如果你是哲学专业且很有研究，你会不知道怎么教，那你岂不是滥竽充数，还好意思提问？

第三，如果你不是哲学专业和哲学研究者，你朋友找你干嘛，就这样的智商能学哲学、还中国古典哲学，这是在侮辱你和他自己的智商吧！

第四，如果上述二项居其一，你的提问都是无病呻吟，还是要他去买书自学，不懂的就网络辅助，这可能还靠谱些。

先读懂道德经，再读懂矛盾论。

道德经是机械唯物主义，也称朴素唯物主义，又叫形而上学。矛盾论是辩证唯物主义，简称辩证法。

弄懂了形而上学，就弄懂了中国古哲学，同时也弄懂了西方的古今哲学。弄懂了矛盾论就弄懂了人类迄今最科学正确的哲学。

只有弄懂了形而上学与辩证法的相同点与不同点，才会贯通古今哲学，同时也融会了世界哲学。

多说几句。其实哲学并不是有些所谓哲学家所宣扬的深奥神秘的东西，简单说就是透过现象看本质的学问。有些所谓大家只会从书本到书本，除了专用术语还是罗列术语，其实是自己不懂只好掉书袋的呆子而已。

不能指导实践的学问，不能解决现实问题的学问，都是伪学问。不能说老百姓能够听得懂的哲学，都是伪哲学。到了廿一世纪的今天，还仍把西方苏格拉底、康德等奉为神明的“哲学家”，是不懂哲学社的，因为哲学也如同一切事物一样也是不断发展前进的，新的否定旧的是事物发展规律。

中国古代有灿烂的思想学派，但不太算得上是哲学。想来想去唯一可以和哲学打边的只有《易经》了

看书呗。

我认为基本两条线，一个是儒家，一个是兵家。

儒家比较复杂，不仅仅只有孔子那点东西，还包括其弟子发展出来的流派。

大致有两个主要流派，一个是子夏系的人性恶流派，这一系出现过商鞅，荀子，韩非子等人物。

还有一派是主张人性善的孟子系，也有许多书籍。

不仅要去看书，还要结合历史去看。

了解儒家如何与权利结合，发展自己的理论，还存在儒家内部思想争斗。

明显人性恶开始占据上峰，可秦朝只到二世就亡国了，却验证了人性恶的问题，民众基础不牢靠。

于是，人性善又开始占据上峰，直到汉武帝独尊儒术，这个儒术是董仲舒的儒术，不是孔子的，不是孟子的。

谁说中国哲学没有思辨，中国哲学不是简单停留在辩论上，而是真正付出行动。

兵家看孙子兵法就可以，基本是战争总纲，实际上书中涉猎很多问题，不仅仅是战争，还包括政治、外交等。

至于道德经，看不看都可以，问题是道家最终只形成道教，道家验证问题的能力比儒家、兵家差太多。