谢邀。惟直面方能正书风，言辞激烈始能警庸人。 评论如次：蜿蜒如蚯引，散乱似杂绳；求引带而牵强出游丝，念起伏犹附会寻偏激。笔锋无力显疲软，浓淡做作出丑态。此作扭捏成早，不见天象夏云之变幻，东施效颦，难得西施之柔美，尽是抚胸之病态，无临帖之毫厘。窃以为书者应以楷法竭诚求法度与间架，由行书死寻韵味与潇洒，终能散发情怀而入草，即使不似张颠狂素，抑或能书草也！

谢谢邀请

草书最能表现书家底蕴和情绪，在书法各体中最具艺术表现力。有章草(从隶)、狂草(古有张旭，今有毛泽东)、今草(我们一般说的是今草)。时下又盛行一种"乱草"，不一定是贬义。

欣赏书法作品应当 “远看章法，近看点画"。先看整体，后看细节 。

这幅书法应当是草书或行草(介于行、草之间)，准确来讲是行草。从章法布白，气势上来看整体不错。只是有点随意，未能行云流水、映带连贯，节奏平淡，未体现出时缓时急的效果。从字体来看，有好多名家影子，作者一定是临过好多名家法帖，如唐代颜真卿、宋代米芾、苏轼……等，很可贵。从笔法上来看，不够准确、精到，需要从传统经典中吸取精华，博采众长，不能急功近利，一时跟风。在短时间内出成绩是不可能的，只能是哗众取宠。

当然，艺术必须提倡个性、鼓励去批评，仁者见仁智者见智，喜欢或不喜欢和个人的学识、审美取向有关。所以说，有法也无法。千人一面不是艺术。

一花独放不是春，百花齐放春满园。

愚见！勿喷！

这幅字属于草书，不过不是真正的草书，是潦草书。

什么样的水平不好说。或许写了十多年，或许两三年，时间的长短对于这张字的主人来讲没意义，照这样写下去，时间再长只会更怪，更难辨识。

草书不是写的让人无法辨识就叫草书。更不是代表水平高。可以明确的说，这张字的书写者没有系统的学习过草书。从他臆造的字当中就能证明这一点。

他写的是曹操著名的一首诗《观沧海》。即便是对着原文来对照他的字，识读都非常的吃力。草书中并不是不可以和其他书体混合于一起写。由于他并不知道诗中的一些字的草写方法，自己想当然的臆造，便暴露出了他的轻浮。在这张字中，“里”字是个错别字，应该是”裏”。“临”、“起”、“秋”、“汉”、“咏”，草法有误。还有几个行书写法的字，都算他对。一个字中不草不行的写法是绝对不可以的。
草书是不可以臆造的。对于不会写的字，大大方方的用行书，甚至楷书写一个都不会有什么问题。以想象编造的草书去写，就只能自己才能看懂。

1，回答，属于草书，应该说，介入草体时间不长，属于初学者。

2，从草书的标准化方面讲，写的不够标准。

3，运笔的熟练和力度方面还欠一定的火候，有待进一步提高，回答的不够全面和专业，期盼专家更准确的回答，谢谢！

1、从书法角度讲，算是草书。

2、论书法水平我直接说，很菜。草书玩的是线条和草书符号。这幅作品里面很多笔画都是错误的，基本功不到家，根本谈不到线条方面去，连最基本的运笔和用墨都把握不了。

3、初学者水平，而且楷书和行书基本功不过关，但不可否认的讲，练过几天书法，但还是差太多了。

4、配两幅我得行草书，免得大家说我只会卖嘴。

这副字，写的时候更注重形，而忽略了质！

书法是一门线条艺术，每一笔都要有质感！

而本图中，笔画粘连太多，有失书法气韵。

笔画中，粗与细，大与小，黑与白，都要辩证统一。

更重要一点，不管是日常写字，还是书法，一定要注重字的识别性，写的如若游龙，大家都不认得，有何意义？

记着，美得东西，没够雅俗共赏！

笔法没有，结字错误。看似龙飞凤舞，实则缺乏草书的基本常识。

首先我回答这是书法，是行草，这就是说书法本无法，喜欢便是法。

结字比较随意，笔法章法都没有，还是多看看字帖，孙过庭书谱也多看看，最少你有一定的基础了，进步会快的，祝朋友学习进步！