中科的在外国发表了高大上，名杨四海，可现实，人传人，怎么解译？

基本上绝大数论文没有任何应用和科学价值，但是高校、国家考核需要，不发论文，你职称上不去，没有经费做研究，没法建实验室，死工资，没有提成，拿不到各种奖励与荣誉、头衔，城市连老婆和孩子都养活不好，所以发文章对于科技进步和转化为生产力没有任何直接关系，但是作用有很大！！！

创新性的论文有利于社会的进步，但是要转化成生产力，需要的是等待。

谢谢邀请！巜共产党宣言》由马克思执笔，其高大上不容置疑，其当代价值与历史地位彰显天下，推动了科技进步与社会生产力的发展，这样的例子枚不胜数。所以，我们不用置疑，只要是真才实学、不是花架子，就不要怕冠于“高大上”。尤其是我们近世纪发展的历史过程，多些屠呦呦式的高大上，不正是我们最想要的吗？当然，千里之行始于足下，从一般人的角度来说，仰望星空脚踏实地，短平快的，于人于己也不失为一种好的选择！

发表论文多为基础研究， 基础研究引导人们如何去认识科学，基于可掌握的科学知识， 开发应用技术，解决社会和民生问题。

基础研究是应用技术的科学基础，没有高水平的基础研究，就不会有用于解决社会问题的应用技术，技术工艺技术也就成为了无源之水，无本之木

在我所知的人群周围，论文越多的成果越多的在升职称方面都快都有用，而且都是单位的红人，至于创造多大的生产力和社会效益，还没听说过，在带来个人利益方面大大突显。

论文论文，是从理论上讲的，还有许多论文是以理论论证理论。即如是正确的理论，要落实到实际，还有一个漫长的过程。因为有许多论点要实现，受环境人文等诸多因素太多影响。人们知道，手枪丶直升飞机等是达芬奇想岀来的，也论述了可行性，但当时能“实践"岀来吗？科技论文要求更加严密，即使这样，多数论文只能是"高大上“，真正的能“实践"的有经济效益的论文，你觉得有人愿意发表吗？尤其当代国人的论文，多数是商业化了的，是掏钱论文，是装点论文，浪费资源不说，还将有价值的论文淹没在垃圾堆里了。有二十多年不去发表论文了，有时写一写也只去压箱底，因为交不起板面费，更不愿意受辱。也不看论文了，看现代的论文论著，就象在垃圾场上找金币，捡垃圾呀？

个人利益至上的年代，又有多少人是为了国家，为了民族？

这些真不知道怎么回答，简单地说，当年陈景润证明1十1的时候，引起科技界极大的反响，至今看到对社会发展，人类进步起到了什么作用，当前争论的加速器建立与否的问题仍然在争论当中，这当然还有经费的问题。很多当前高大上的理论问题虽然看似无用，谁知那天会大放异彩。