我就不这么认为，建议买本书，叫西方技术的东方起源，书比较贵，500多

这个说法应该是个公认的常识吧。

我们现在学的几何学和初等数学，来源于毕达哥拉斯和欧几里得；我们物理里的基础力学，阿基米德做出了重要贡献；托勒密则对天文、地理、数学都做出了巨大贡献，德谟克利特则是原子论的提出者。同时，古希腊的哲学，为科学提供了非常有益的方法论，所以现代科学起源于古希腊，可以说没啥问题吧。

当然，科学的发展是一代代积累并传承下来的，所谓“长江后浪推前浪”。牛顿这个近代科学的领军人物认为自己看的更远是站在了巨人的肩上，这个巨人不但指伽利略开普勒，也可以指阿基米德、毕达哥拉斯等古希腊的科学家，没有他们的铺垫，恐怕牛顿也不会有那么巨大的成就。

就像西方文学的源头一般认为是荷马，而不是莎士比亚，也是同样的道理，虽然后者的影响力可能更大。

古希腊时代的公理化体系，孕育出现代科学的种子。之前，都是百家争鸣，古中国，古印度，古巴比伦，古埃及，群星璀璨。

时代变了。

一千二百年前的大唐盛世，确立了世界的中心在东方大陆。

哪怕后世的宋，元，明，清影响力不如唐朝。依然撼动不了东方大陆是世界中心的认知。

呵呵 如果现在真有官方认证的伽里略后代存世 那正版的 两个科学体系的对谈 就不会这么便宜
当然所谓古希腊科学源头说纯属扯旦都是公元一千年前后欧白搜罗世界上各种科学成果后用了二三百年时间编排杜撰的 牛顿就曾在手稿中对这些胡编乱造的欧古文明科学故事无情吐槽过

不要想那么多，来我们俩今天外卖点什么好，你觉得黄焖鸡米饭还是卤肉饭，螺蛳粉或者是新疆炒米粉意下如何？

现代科学的研究发现需要质疑、逻辑推理和实证，目前公认现代科学起源于伽利略，伽利略的科学成就一部分源于古希腊的哲学的逻辑推理的思维方式，说现代科学起源于古希腊不是太严谨，但沾边

问错人了。这位某后人应该去问问他们自己国家的学者为啥当年给希腊文明造假造得这么假，现在自己的后人都看不下去了。

这是个科学史的问题。

请大家翻看一下农业史。秦朝起我国的粮食亩产就有一百多斤，而同期欧美尚无规模的农业生产记录，到了公元八百多年，他们的粮食亩产还不到八十斤。

由于农耕时代的巨大差异，我国人民的生活压力并不来自于农业生产，所以我们的社会精英没必要把自己的研究能力放在自然科学方面，所以他们的研究更多的是在于诗词歌赋，琴棋书画方面。结果是我们创造了灿烂的人文文明成就。

反观欧美，他们的农耕水平低下，面临着严重的饥饿社会危机。所以他们的社会精英就更多的把研究能力投向了科学发展，以图提高社会生产力水平。长此以往，他们的科技能力就做大做强了。

科学家有个特点。一代比一代强。

科学和科学教育有自己的规律和方法。

我认为科学是中国起源的人是在臆测。我只能说同情他们的情怀。这世界上，3000年以前，知识文化就是互通的。保持开放，互相学习很好。