冷兵器时代，正面公平较量，没人干得过项羽。
垓下之战是因为项羽没了粮草，后援跟不上，兵力欠缺，故而议和回师，刘邦撕毁合约，背后偷袭，刘邦，韩信，彭越，英布四方面大军合围项羽。即便是这样，也不敢正面厮杀，只敢四面楚歌，继续削弱项羽，最后只剩几十人的时候仍然能够杀出来…………这已经是举世皆惊了

天时不如地利地利不如人和，凭心而论，项羽武功盖世天下无敌，乃楚汉争霸时期最勇猛龙特囧的神将，想当年以三万奇兵千里奔驰，打败了拥有六十万大军的刘邦。此一时彼一时也，开疆拓土靠的是君臣一心，运筹帷幄，决胜千里，调兵遣将，匹夫之勇非大王本色，项羽之死败与不听亚夫之谋，才会有垓下之围惨败。垓下之战时，刘邦拥有天下百万雄兵，战将如云，兵精粮足，刘邦收服了英布，还有善于打游击战的彭越，天时地利人和皆倾向汉王，纵观项羽垓下之战，韩信布下了十面埋伏阵，张良有令人吹起了楚歌，四面楚歌，一夜之间，三十余万大军逃散而去，就连虞子期，钟离昧，季布，一干知名大将谋士不辞而别，可见大王意气尽，树倒胡孙散，攻城为下，攻心为上，项羽虞姬一夜豪情乐饮，虞姬一曲惊魂魄离散挥剑问情，霸王如梦初醒，心慌意乱，中军校尉吿之大王，几十万大军以散尽，只剩下八千江东之军，项羽挥泪如泉涌，足亦尚有八千甲士。在最后的车轮战和撕杀中，八千多锐士只剩下了二十八骑，项羽令四面岀击，有是一场惊天地泣鬼神的血拼，还有18骑，论单打独斗，大汉天子全部战将无人能与之匹敌，论岀奇制胜，阴谋鬼诡计，项羽不足挂齿。既便有同等的实力和人员，粗心大意，不懂运筹帷幄的项羽也是必败无疑。

<2>“羽之神勇，千古无二，”以项羽的战斗力，是天下无敌的，如果垓下之战，项羽和韩信兵力相等，粮草都充足，项羽肯定能击败韩信。

下面我们就通过东城之战，来了解一下项羽恐怖的战斗力。

东城之战，发生在项羽垓下失利后，项羽率八百人杀出重围，来到了东城，这时候他的身边只剩下了二十八名骑兵。汉将灌婴没给项羽喘息的机会，率五千骑兵追了上来。二十八人对阵五千人，实力相差悬殊，而且灌婴率领的汉军不是乌合之众，是汉军的王牌部队。

面对这样的形势，在没有援军情况下，即使白起，韩信这样的名将来指挥，也只有两种结果，一：投降，二：被俘或者战死沙场。而项羽用这一战证明了他的神勇，称得上前无古人，后无来者。

项羽给二十八人开了个战前会议，他说：“我起兵八年，打过大小七十二战，从来没有打过败仗，之所以陷入这样的困境，不是我不会打仗，是老天爷要亡我。不信我们就痛痛快快的在打一仗，我不仅要打破汉军重围，还要斩杀汉将，夺了汉军的旗帜。”这就是战神项羽，他要在实力悬殊的情况下，和汉军打一仗，这需要多大的勇气，而且项羽胸有成竹，是要打一场胜仗。

项羽不仅勇气可嘉，也真的很会打仗，他带领二十八人跑到山上，然后把他们分成四队，分四个方向向山下冲杀，汉军不知道项羽在哪一队，于是也分为四队迎击，项羽冲杀一阵后，突然把四队变成了三队，五千人的汉军相对于项羽二十八人的队伍，机动灵活性就差多了，汉军也想变成三队，一时阵型大乱，项羽趁机三战三捷，实现了事先承诺的斩将，刈旗，溃围的计划。

这一战项羽能够打得这么漂亮，一是项羽本人，有以一敌百的战斗力，二是项羽战术运用得当，巧妙的发挥己方人少，机动灵活的长处，调动敌军，使敌军一时间大乱，项羽战神之名名不虚传。了解了东城之战，就明白项羽能以少胜多，打赢巨鹿之战，彭城之战绝不是侥幸。如果有人和项羽在兵力相等的情况下决战，必败无疑。

说完项羽，我们在说韩信，韩信也是当时顶尖军事人才，也有不少以少胜多的战例，但韩信打仗和项羽完全不是一个风格。

比方说井陉之战，韩信背水列阵，用三万汉军打败陈余二十万赵军，创造了兵家奇迹。表面上似乎和项羽破釜沉舟，打胜巨鹿之战类似，但韩信单靠背水列阵，使汉军将士在无路可退的情况下，拼命向前，并不能打败人数上占据绝对优势被赵军，因为韩信远没有项羽勇猛。

韩信能打赢这一仗，靠事先安排好的奇兵，抄了赵军后路，把赵国营地的旗号换成了汉军旗号，赵军回营，见营地都是汉军旗号，军心大乱，士兵四散逃命，韩信趁机发动反攻，全歼了赵国军队。

潍水之战，韩信面对的是龙且率领的二十万楚军精锐，龙且打败过英布，十分狂傲，并没有把韩信放在眼里，韩信利用了龙且的狂傲，亲自渡河进攻楚军，龙且率军迎战，韩信佯装不敌，诱使龙且率军渡潍水追击败退的汉军。韩信事先已经派人堵塞了上游河道，见楚军追到河中央，韩信下令放水，以水代兵打败了不可一世的龙且。

以上可以看出，韩信打仗靠得是智谋，如果垓下之战，韩信和项羽兵力相等，粮草都充足的情况下，韩信是不会和项羽决战的，他肯定要想办法慢慢的削弱楚军，使自己逐渐处于绝对优势，有必胜把握时，才会和项羽决战，这就需要很长时间了，垓下之战可能就不存在了。

如果一定要韩信和项羽决战，以项羽的勇猛和炉火纯青的战术运用，韩信必败。

不能，因为项羽之军没有大后方的支援并且是彼劳之师。故，只是越打越败，所以失败是项羽的必然原因。

其实这个问题不需要假设，韩信唯一一次失败就是来自垓下之战对项羽作战！

现在的人大都以成败论英雄，项羽在垓下之战失败自杀，就认为项羽军事才能不如韩信，这样的观点其实是对历史没有充分的了解！项羽之败，并不是败给了韩信，而是败给了刘邦、张良、韩信、彭越、英布等人的共同打击！

本来刘邦与项羽定约中分天下，鸿沟以西为汉，鸿沟以东为楚！项羽引兵东归，刘邦背约趁项羽不备进行攻击，楚军大坡汉军，刘邦在固陵深塹而守！用张良列土封王之计，召来彭越、韩信、英布等大会垓下之围！在刘邦固守的时候，项羽其实犯了一个致命错误，他不应该待在固陵，应该马上撤兵回江东，这样就不会有垓下之战，回到江东有了根据地，成败还未可知！

但历史无法假设，刘邦会合诸侯共击项羽，韩信带三十万兵居中，孔将军居左，费将军居右，刘邦、周勃、柴将军等在后面，韩信率先迎敌，被项羽楚军击败！随后汉军调整策略，围困楚军，韩信再次攻击，采用四面楚歌的计策扰乱楚军军心，最终击败项羽！刘邦、韩信等约六十万大军，击败无粮的楚军约十万，怎么能把功劳安排在韩信一个人头上！

韩信与项羽是兵家两个不同流派的代表，都有辉煌的战绩，二人带兵作战同样情况下，韩信还真不是项羽对手，面对兵精粮足的项羽，韩信的计策将失去作用！

绝对的打不赢，韩信是战略层面的，项羽是战术层面的，如果战略层面没有漏洞，战术层面再牛逼，也是细胳膊与粗腿的关系，一句话整不过。

韩信与项羽第一次真正交锋是在彭城，当时刘邦用五十六万大军，趁着项羽外出作战，占了项羽的都城。

项羽利用在外作战的间隙，突然带着三万人杀回来，把刘邦的五十六万大军冲的七零八落，刘邦自己差点送了命，而负责此次城防的正是韩信韩司令。

原因是韩信以为彭城东侧都是洼地，按常理部队在此处无法展开战斗队形，也就无法对彭城实施攻击，因此在彭城西、南、北都进行了重点布防，东门只留了少部分兵力。项羽作为长期带兵打仗之人，而且战争的地点在自己的老家，自然能猜出韩信的布防，于是项羽选择在东门不展开战斗队形，直接攻击，这种路子就连兵仙韩信也想不到，于是刘邦输的很惨，表面上看是刘邦输了，其实是韩信输了。

此处，韩信属于战略布防，项羽属于战术攻击，按理说不在一个层面，应该韩信的战略胜，项羽的战术败，但结果却出乎所有人所料，让人大跌眼镜。

从此以后，韩信这个战略家对战略更加谨慎，项羽这个战术家对自己的战术更加自信，自信到自负，自负到大意，大意到悲剧。

项羽是那个年代最厉害的战术家，没有之一，如果说这次打败五十六万诸侯军是因为诸侯军心不齐，那么巨鹿之战项羽率五万人马吊打号称无敌之师的秦军，就是实实在在的证明。

韩信是那个年代最厉害的军事战略家，也没有之一，经过这次教训后，韩信收魏地、取代国、灭赵国，跟坎西瓜似的，在。

到后面的垓下之围，韩信的战略作用已经炉火纯青，项羽的自信夹杂这自负和大意也到了极致。战略胜战术是必然，战术胜战略是偶然，偶然的事件怎能经常发什么呢？

但此时，项羽依然用战术去和韩信的战略对抗，跟人多人少已经没有什么关系了，即便给项羽再多的人，他也始终还是战术层面。就跟一个小孩拿着木剑去跟一个全副武装手拿着盾牌和长矛的精兵对抗差不多，纵使你再勇敢、再力大无比，也无济于事，胜败早已注定。

纯个人观点，欢迎大家批评指教。

项羽是“势战”的代表，强调速度，也不是无章无法的打法。韩信是“谋战”的代表，强调谋定而后动。如果这两人的兵力接近，以项羽的奇袭猛攻，击韩信之谋略未成形，项羽的胜算较大。

项羽败在刘邦手下是在项羽大封诸王时就留下败笔。格局不够没有统一天下的雄心只想做个西楚霸王。二自己的封地太小，在刘邦出关对战项羽兵力太少，导致只能击溃不能消灭。三项羽是个战术家不是战略家，自已能打手下没有可堪大任的人致使不能巩固扩大地盘。

大势已去，无力回天。

论冲锋陷阵，十个韩信也未必比得上一个项羽。但是统筹兼顾，谋定而后战，在这种大局观上项羽确实不如韩信。垓下之战前，刘邦和韩信这一方可以说已经完全瓦解项羽的势力，昔日跟随他反秦的势力死的死叛变的叛变，垓下之围，说项羽已成孤家寡人也不为过。几乎没有翻盘的可能。

当然，如果在垓下给项羽足够的兵力，他不会输。但也只是不会输在垓下而已。纵然江东子弟多才俊，却未必肯陪他卷土重来。

其实，别说给项羽同样多兵力，哪怕就多一个范增，韩信也不敢堂而皇之地找项羽决战。可惜，一切都迟了。

这么说吧，十个项羽绑一块儿，也不如一个韩信。这根本就不是兵力的问题。

这话项羽迷肯定不服，因为他们会说，项羽一只手就能把韩信打出屎来。这话也许不假，可是，排兵布阵，将帅比拼，你以为街头斗殴？谁和你单挑？历史上史书记载的单挑寥寥可数啊！

将帅比拼的是谋略，用人之道。项羽的缺点在那儿？韩信早就说了：项王喑恶叱咤，千人皆废，然不能任属贤将，此特匹夫之勇耳。项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮，至使人有功当封爵者，印刓敝，忍不能予，此所谓妇人之仁也。

看到了没，这就是项羽的为人，韩信这段话几乎没人反对。说明他没乱说。一个匹夫之勇而妇人之仁的人当统帅，不败而何？不死而何？

可是，很多人总是喜欢夸大项羽的武力。对，他很能打，可是堂堂千军统帅，你自己能打，那你自己去打好了，要三军干嘛？

我们来看一段文字，就知道为什么项羽会败了：

高祖置酒洛阳南宫.高祖曰：“列侯诸将无敢隐朕,皆言其情.吾所以有天下者何?项氏所以失天下者何?”高起、王陵对曰：“陛下慢而侮人,项羽仁而爱人.然陛下使人攻城略地,所降下者因以予之,与天下同利也.项羽妒贤嫉能,有功者害之,贤者疑之,战胜而不予人功,得地而不予人利,此所以失天下也.”高祖曰：“公知其一,未知其二.夫运筹策帷帐之中,决胜于千里之外,吾不如子房.镇国家,抚百姓,给馈饷,不绝粮道,吾不如萧何.连百万之军,战必胜,攻必取,吾不如韩信.此三者,皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下也.项羽有一范增而不能用,此其所以为我擒也。

这回明白了吧。和刘邦知人善任比起来，项羽就是个乳臭未干的莽夫。这样的人，别说遇到韩信会败，就是几百年后的三国时期，能干掉他的将领也一抓一大把。不明白为什么千百年来把他捧得那么高，就因为他力气大？能打？那小学课文里淹死的那头黄河象也应该不比他差吧。

所以，别再说给项羽多少兵多少将，或是假如什么什么，韩信刘邦一定会被怎样怎样。历史没有如果。司马迁抬高项羽，并不等于项羽就真的那么了不起。只不过他重新分封诸侯，差点让历史开了倒车倒是真的。司马迁是根据这个才给了他“本纪”，因为分封诸侯这种事是“天下共主”才有资格干的，而不是因为项羽有多能打仗。

鸿门宴害死曹无伤，中反计害死范增。你说这样猪脑袋顶在脖子上的人能成事，那才真是见了鬼了！